Например, конгрессмен Рон Пол, отец кандидата партии в президенты Рэнда Пола, в конце апреля напечатал на консервативном сайте Townhall статью под заголовком «На Украине Америка демонстрирует свои двойные стандарты».
Автор упоминает череду убийств оппозиционных деятелей на Украине, замечая, что правительство США к тому времени не сказало по этому поводу ни слова, и призывает сравнить это молчание с бурной американской реакцией на смерть российского оппозиционера Бориса Немцова.
«Борис Немцов был членом мелкой политической партии, которая даже не представлена в российском парламенте, - пишет Рон Пол. - И тем не менее, правительство США немедленно потребовало, чтобы Россия провела тщательное расследование его убийства, давая этим понять, что его убийцы руководствовались политическими мотивами».
«Когда стало известно о гибели россиянина, - продолжает автор, - председатель комитета палаты представителей по иностранным делам республиканец Эд Ройс не стал дожидаться доказательств и обвинил в его убийстве российского президента Владимира Путина».
Ройс заявил американским СМИ, что «это шокирующее убийство является очередным ударом по тем, кто отваживается выступать против путинского режима».
Но ни Ройс, ни госсекретарь Джон Керри, ни президент Обама, ни один государственный деятель США «не обмолвился ни словом о серии убийств на Украине, которые сильно смахивают на политические», сетует автор, придерживающийся либертарианских и изоляционистских взглядов.
Напротив, продолжает Пол, вместо того, чтобы озаботиться состоянием демократии на Украине, администрация посылает американских инструкторов участвовать в подготовке украинских военнослужащих.
Автор недоволен тем, что американские военные помогают одной стороне этого «гражданского конфликта», при этом одновременно США накладывают санкции на Россию, обвиняя ее в помощи другой стороне.
Американские советники обучают украинских солдат и оставят им часть своего снаряжения, пишет Пол, по мнению которого, Киев «может истолковать это как 'добро' на то, чтобы начать новые военные действия против отколовшихся регионов на востоке страны».
Конгрессмен одобрительно отзывается о новом курсе Обамы в отношениях с Кубой и Ираном, но критикует его за санкции против России, «поддержку яростных атак Саудовской Аравии на Йемен и новые потуги добиться смены режима в Сирии».
Деструктивная роль России
Полу вторит Тед Гейлен Карпентер, старший научный сотрудник цитадели американского либертарианизма - вашингтонского Института Катона. Он поместил на сайте статью о том, как охлаждение с Россией может отрицательно сказаться на позициях Вашингтона на Ближнем Востоке.
Как пишет автор, этот регион изобилует горячими точками от Сирии до Ирака. По понятным причинам, на Западе больше всего внимания обычно уделяют политике США и разных региональных держав, хотя там действует еще один персонаж, который может оказать огромное влияние на события - Россия.
«К сожалению, - пишет Карпентер, - в результате растущих трений между Москвой и Западом по другим вопросам (особенно по Украине) у российских лидеров не много резонов поддерживать западные инициативы на Ближнем Востоке, даже если они логичны и конструктивны. Вместо этого у правительства Владимира Путина все больше оснований играть деструктивную роль, стремясь косвенным образом расквитаться за экономические санкции, которые США и Евросоюз наложили на Россию из-за украинской распри».
По словам автора, решение Москвы продать Ирану зенитные комплексы С-300 - это лишь один пример того, как она может создать проблемы для США на Ближнем Востоке. Если ядерная сделка с Ираном развалится, то приобретение им совершенных ракет ПВО, видимо, придаст Тегерану смелости и сделает возможное нападение на его ядерные объекты гораздо более рискованным и дорогостоящим.
Россия входит в группу стран, ведущих ядерные переговоры с Ираном, и легко может саботировать соглашение с ним. Как пишет Карпентер, -затягивание конечного соглашения может стать для Кремля «эффективным способом выразить неудовольствие политикой США по Украине или новыми силами быстрого реагирования НАТО».
Москва также не делает секрета из своего желания, чтобы Башар Асад оставался у власти в Сирии, тогда как подобное развитие событие абсолютно неприемлемо для США и других стран НАТО.
Учитывая вышесказанное, Карпентер заключает, что «лидерам США и Европы следует рассматривать свою политику в отношении России в глобальном контексте, а не только в свете ситуации на восточном фланге НАТО. Это означает необходимость выделить приоритеты и иногда жертвовать менее важными задачами».
По словам автора, «западным деятелям нереалистично предполагать, что они могут принимать враждебные меры в ответ на украинскую распрю без того, чтобы заплатить за это геополитическую цену на Ближнем Востоке и в других регионах, где Кремль играет не последнюю роль. Внешняя политика - это не благотворительность, и у россиян в данный момент мало причин поддерживать цели западных держав на Ближнем Востоке, если Москва не видит в них ощутимых преимуществ для себя самой».
Карпентер призывает Запад серьезно задуматься над тем, имеет ли смысл продолжать экономические санкции против России, «если за это приходится платить высокую геополитическую цену в регионах, лежащих далеко от Восточной Европы».
Предсказуемый ответ Москвы?
Решение Москвы поставить С-300 Ирану породило в США лавину публикаций, в частности, статью Дейва Маджумдара на популярном сайте The Daily Beast, озаглавленную «Путинские ракеты могут сделать американские атаки на Иран почти невозможными».
Как пишет автор, правительство США годами убеждало Россию не поставлять Ирану С-300 (или SA-20 Gargoyle, по натовской классификации). Когда в 2010 году Вашингтон уговорил Москву этого не делать, администрация Обамы преподносила это как свою большую внешнеполитическую победу, пишет Маджумдар.
Автор цитирует Хетер Конли из вашингтонского Центра стратегических и международных исследований, по словам которой, это было «одним из ключевых достижений так называемой 'перезагрузки' отношений с Москвой».
«Осложнять жизнь американским политикам - с тех пор это стало кремлевским приоритетом», - отмечает автор. Ряд аналитиков предупреждал в прошлом году, что Кремль может ответить на американские экономические санкции именно продажей С-300 Тегерану.
По словам Маджумдара, «решение Кремля сигнализирует Тегерану, что санкциям, которые заставили Иран сесть за стол переговоров, пришел конец еще до подписания ядерного соглашения».
Автор цитирует неназванных военных, которые говорят, что оснащение иранской ПВО системами С-300 «по сути дела превращает целые регионы в нелетные зоны для обычных реактивных самолетов вроде F-16 или F/А-18 Hornet, стоящих на вооружении флота США».
В этих зонах смогут действовать лишь дорогостоящие самолеты с технологией «стелс», делающей их малозаметными для вражеских радаров. В первую очередь это стратегические бомбардировщики B-2 Spirit стоимостью 2,2 млрд долларов каждый. Но у Пентагона их всего 20 штук.
В этих зонах также смогут действовать новые истребители F-22 Raptor и F-35, да и то недолго, пишет автор. Им на помощь может прийти рой миниатюрных беспилотников, которые будут служить ложными целями для иранских зенитных ракет, а также средства подавления их радаров, такие как самолеты EA-18G палубного базирования.
Неназванный офицер ВВС США заявил Маджумдару, что оснащение иранской ПВО комплексами С-300 практически лишит Израиль возможности в одностороннем порядке нанести удар по ядерным объектам Исламской Республики, по крайней мере до того, как он получит американские F-35.
Владимир Козловский, Русская служба Би-би-си, Нью-Йорк
